2010. július 28., szerda

SLCD vagy AMOLED, melyik jobb pl. a Desire számára?

Sokadszorra beszédtéma, hogy az SLCD vagy a régebbi AMOLED kijelző-e az optimális például a HTC desire esetében. Ha egy azonos néven gyártott terméket egyszerre két különböző kijelző-technológiával is gyártanak, ott a vásárlók többnyire vagy az egyik, vagy a másik mellett szeretnének voksolni még akkor is, ha annak semmi alapja nincs. A HTC kommunikációja szerint nincs lényegi különbség, a fenti képek és a Cnet szöveges értékelése alapján sem nagyon van összemérhető különbség, sőt az SLCD utcai fényviszonyok mellett mintha valamivel láthatóbb lett volna. Technológiailag, az akku-üzemidőre vonatkozó hatásokat vizsgálva még nem volt idő alaposabb mérésekre, de a HTC termékmenedzserének elmondása szerint az AMOLED kijelzőnek abban az esetben alacsonyabba  fogyasztása, ha azon többségében vannak a fekete pixelek, ugyanis ekkor az AMOLED nem fogyaszt. Ám többségében fehér pixeleknél (pl. web-böngészés) az SLCD optimalizált fogyasztása jön jól, így nagyjából e területen is kiegyenlítettek az erőviszonyok. A fenti képek alapján is úgy gondolom, hogy ha van is különbség, az mindenképpen árnyalatni, igazából tényleg lényegtelen, hogy milyen kijelzővel szállítja a Desire-t a HTC, ha már a Samsung nem tud eleget gyártani.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése